Conflictos del sumiso

Bueno, pues para que veáis que no solo me llegan mensajes uni-neuronales hoy traigo una muestra de un texto de 7 paginazas que me ha hecho llegar un lector, el muy cruel, ups digo, muy amablemente. Es alguien que entiende algo de comportamientos humanos de manera profesional, (sí, venga, un psicólogo, no andemos con rodeos), con reflexiones acerca de todo eso que obstaculiza el paso a la realidad de un hombre que desea vivir de acuerdo con su condición sumisa. Abstenerse de su lectura los sumisos de sesiones y similares porque os va a sonar a chino mandarín. Me interesa esta clase de opiniones, tras el mal sabor de boca que dejan casos como este. En color mis comentarios. Vamos allá con el tocho, que ya tenéis lectura para medio verano. De nada :P

Lo que queda sin explicar en el post (No puedo seguir) es a qué se deben las típicas huidas masculinas (huidas que yo también he protagonizado en vainilla y en Femdom, y orgulloso de haberlo hecho).

Bueno, me explayaré lo que pueda, porque se podría escribir ooooootro libro más sobre las relaciones hombre-mujer. Para colmo hay múltiples factores entrecruzados que interactúan e influyen recíprocamente, y yo ni siquiera los tengo aislados y estructurados para poder dar una explicación en un correo y ya está. Mas bien debería yo escribir (pero no lo voy a hacer) un blog titulado sumisobuscamaverderadelamuertequeflipas.

Jaja, no eres el primero que dice eso del blog paralelo y me encantaría ver algo en esa línea, claro que no procede demasiado que un sumiso vaya evaluando comportamientos Amiles :P

Así pues, no me queda otra opción que atacar uno por uno y brevemente, los factores más sobresalientes.

Como preámbulo, para que se entienda lo que voy a decir, debo aclarar que estos factores valen tanto para una relación vainilla como una Femdom.

Ok, somos mujeres y hombres al fin y al cabo.

Además, si en una relación hay cierta asimetría natural que da problemas (por ejemplo ella está en paro, y él es hijo de empresario, o por ejemplo ella tiene estudios superiores, pero él es escayolista con estudios básicos), en Fm se añade una nueva y potente asimetría.

Pues sí, hay asimetría, pero esa es la esencia de estas relaciones. Lo que ocurre es que ambos se sienten plenos así y por tanto hay equilibrio al final. Ambos son igual de felices, esa es la clave (y si no lo son, no funciona).

Y también hay que considerar el vector intensidad, fuerte cuando te gusta alguien pero más intenso todavía en Fm. Así que ....

Sí, la intensidad puede llegar a ser aplastante, todo se magnifica, pero esto tampoco debería verse como algo negativo si las personas se compenetran adecuadamente.

Querido público, hoy vamos a reseñar uno de los factores menos conocidos pero mas utilizados, el ......

FACTOR ZERO (F0) -una persona rechaza a otra o no se aproxima, por un factor, del cual no habla, no insinúa, no deja que se sepa nada, y la persona rechazada lo que ve es nada, null, nothing, cero patatero. Es precisamente de lo que no se habla, lo que no se menciona, lo que se debería abordar entre ambos, pero no se aborda porque habría que cambiar a toda la persona, o cambiar de persona desde el principio, que es lo que se acaba haciendo. El F0 es una idiosincrasia personal e intransferible. Creo que fue Nietzsche quien dijo: "nada influye tanto en tu vida como aquellas cosas que decides ignorar". Veamos unos ejemplos ilustrativos.

- un amigo detesta las gordas, da igual listas tontas bajas altas ricas pobres feas guapas, da igual. Una gorda (gorda según el criterio de él) se lo pone fácil para follar sin compromiso-post un sábado noche que él está desesperado. Ella fracasa, y él y yo nos volvemos a casa solitos comentando las jugadas de la noche.

- caso real mio: en un foro de contactos ya desaparecido "flechazosbdsm" le gusto a una dómina que dice que lo es, intercambio correos y chateo con el messenger. Compruebo que es prácticamente analfabeta, tosca, vocabulario reducido, sin conversación flexible, giros inapropiados, estructura gramatical de parvulario. Sin explicar nada, la rechazo, dejo de chatear, ignoro sus correos. Información que le doy: cero.

Me gustan las mujeres mas espabiladas que yo, mas inteligentes que yo, mas cultas que yo, mas .... que yo. Esta no lo era en muuuuuuchos aspectos.

Bueno, si una persona no te gusta/llena/atrae, lo dices y punto, no veo motivo para desaparecer sin más, hay que ponerse en el otro lado. Con un “no buscamos lo mismo” o “me parece que no somos compatibles” y un “saludos y suerte”, se queda bien sin necesidad de huir o de ser un pasota. Si la explicación a la huida masculina es esa, entonces es cierto que todos los hombres son unos cobardes egoístas. Menos mal que más adelante sacas a relucir otros motivos, pero cuando lo anterior es cierto, la mala fama está bien merecida, mucho más cuando se reconoce que una mujer (como la gorda del ejemplo) vale para utilizarla mientras interese y luego se deja tirada como un trapo.

Su blog de Vd aborda bien la problemática general del Fm, pero echo de menos la letra pequeña del contrato entre las líneas de sus análisis.

Jeje, “solo” llevo unos añitos escribiéndolo, dame tiempo :P

Son esas líneas, donde se especifican los detalles del contrato, las que acaban estropeándolo todo, quien iba a pensar que por una línea de nada la familia completita acabaría desahuciada y en la calle, todo por unas frasecitas en jerga legal de las que no nos molestamos en aclarar su significado. No te digo ya en una relación personal, donde no hay un contrato claro, y menos un contrato de contenido emocional, con la letra pequeña emocional explicitada conscientemente.

Bueno, vamos a ver. Esto de los contratos puede tomarse al pie de la letra como los famosos contratos de esclavitud, aunque claro, no hay contrato por parte del Dominante. Pero con o sin contratos de esos, las reglas de este tipo de relación a mí me parecen muy claras. Y luego está el toque que quiera darle cada par Ama-sumiso. La letra pequeña va surgiendo sobre la marcha, como todo en la vida. ¿O sabías tú cómo iba a transcurrir cada día de tu vida junto a tu padre/amigo/primo?

Hay otros efectos destacados en la siempre apasionante vida femdom de pareja, si bien en relación con el Efecto Zero está muy relacionado el Efecto Portfolio, hoy vamos a tratar superficialmente de otro efecto no menos destacable, pero si mas obviado. Damas y caballeros, un aplauso, con Ustedes, .......... ¡¡¡¡¡¡ el Efecto Cambio!!!!!! (pa' peor).

Consiste en el cambio que tiene que hacer cada una de las personas que se implica en una nueva relación de pareja.

Hay que cambiar.

Bueno, bueno, bueno... ¿Seguro? Yo cuando me involucro emocional/sentimentalmente es porque puedo ser YO MISMA con esa persona. Y el sumiso se supone que dice algo así como ”por finnnn, por fin puedo ser sumiso con una mujer sin que me tache de tarado-rarito”.

Pero no basta con cambiar de uniforme. Si una relación vainilla exige por la vía de los hechos, cambiar activamente y una renuncia, al menos parcial, para adaptarse a las circunstancias de otro, es una relación en la que se puede negociar, es decir uno renuncia a algo a cambio de que la otra persona renuncie a alguna otra cosa, o uno aporta algo a cambio de que otro aporte/renuncie a algo, va "de sua" desde que el mundo es mundo y Mahoma es su profeta. No es un cambio negociado respecto a UNA variable, sino respecto a muchas que se establecen de modo tácito o tacita a tacita, unas variables son más prominentes que otras, por ejemplo, se entiende (¡¡ sin preguntar!! ¡¡ sin hablarlo !! alehop!! ) que va a ser una relación monógama. Se da cierta simetría en las parejas vainillas.

Por eso muchos sumisos no renuncian a tener una pareja vainilla, no quieren perderse esos privilegios. Y esas renuncias, que sí existen en esas relaciones (es más, están sublimadas: “lo dejo TODO por amor, como tiene que ser”) han sido desde siempre un motivo de peso para mi rechazo a las relaciones convencionales (a tenerlas yo, digo. Yo no encajo en eso, los demás que sean felices como prefieran).

En la pareja femdom no hay simetría, de entrada ya está en el ambiente que una manda y otro obedece, es decir ella no cambia, ella ya es Ama, y él tiene que cambiar. Ella no ayuda a cambiar y él tiene que esforzarse en hacerlo mientras ella mira desaprobadoramente.

Pero....cambiar .... ¿ el que ?. Aparentemente se cambia de ser vainilla y decir que se es sumiso a ser sumiso por los hechos, no de piquillo (el pueblo ese de los pimientos picantes).

Mejor digamos que el sumiso que se siente así (pero de verdad) pasa a comprobar en la cruda realidad dónde quedan sus aspiraciones y fantasías, porque un hombre que no se siente sumiso no lo va a ser nunca ni aunque se le aparezca bajada del cielo santa Ama de todos los santos.

Todo esto es lo aparente. No lo real. Lo que se se cambia es.....

LA ESTRUCTURA. PARADIGMAS DEL CAMBIO.

Quien vive, lo hace de una determinada manera, pautada dentro de un orden estructural. Las actividades, el tiempo, como pienso y como obro se coordinan entre si como un todo relacional que explica de un modo interno, porqué estoy como estoy. No es necesariamente lógico, pero si normalmente racional.

Cuando ella impone sus demandas, el sumiso se ve sin la tecnología del cambio, con una estructura vital que cambiar "upside down" y sin un sentido interno que dé significado funcional y operativo al cambio exigido. 

Yo creo que en todo caso el sumiso ajustará sus circunstancias para adaptarse a las de su Ama pero no como una renuncia sino como una salida de su zona de confort que lo lleve a otro nivel mejor para él a la larga. De otra manera no tiene sentido.

Tipos de Cambio

- Cambio Cuantitativo (mas/menos de lo mismo). Antes mi mujer decidía como teníamos sexo, ahora también es ella quien lo inicia. Pero todo sigue igual, la estructura se amplía o se encoge, pero no cambia en lo esencial. Antes mi mujer me pedía que le hiciese algunos recados, ahora los hago todos porque me lo ordena. Más de lo mismo. Antes hablábamos de donde ir de vacaciones, ahora habla con sus amigas y me dice que ya está todo decidido.

Se supone que el sumiso disfruta en esa dinámica. Lo de no tomar en cuenta la opinión del sumiso dependerá de cada pareja. Si a mí me gusta la nieve pero a mi sumiso le entra hipotermia por debajo de los 20º veré si merece la pena irme dos semanas a esquiar o si mejor reparto las vacaciones por varios sitios. No separo el conjunto hombre-sumiso y mi Dominación no se basa en tratarlo como a un trapo sin voz ni voto.

- Cambio Cualitativo (Transformacional). Hay que demoler el edificio de pisos, donde vivo, y poner una catedral, donde no sé como vivir. Lo malo es que el edificio es mi vida, y nadie sabe que voy a hacer esto, los demás no saben construir catedrales y el Ama, me dice que empiece a poner los cimientos.

Lo que ocurre, al menos en mi caso, es que le enseño los planos al sumiso ANTES de meternos en la obra, y cuando interactuamos mientras nos vamos conociendo los cimientos se ponen solos de manera natural. Ya digo, no es sacar una varita mágica y sacar lo que no hay, sino sacar lo que cada un@ lleva dentro.

En esta tesitura, el cambio es disfuncional desde el punto de vista interno. Antes, la forma de vida se organizaba en respuesta a problemas o circunstancias, y de modo espontáneo se veía el sentido y función del cambio. Además las superestructuras sociales proporcionaban un esquema de qué estructuras demoler y cuales nuevas crear sobre las anteriores, y cómo.

La mas pautada de todas las estructuras sociales probablemente sea el proceso de cortejo: grupos de amig@s homo, cuadrillas hetero, emparejamientos, noviazgo-apareamiento, matrimonio-reproductivo, matrimonio-crianza.

Si ya la estructura falocrática del islam es disfuncional, y para nada sirve tener sometidas a las mujeres a la verdad absoluta revelada por el Corán y el magnetismo personal de sus Imanes, si todo esto, es conductualmente irrelevante y carente de eficiencia social, pasarse justo al otro extremo, a una especie de Islam dominado por mujeres, a la adopción de una estructura social Supremacista Femenina (algo así como un régimen nazi), es factualmente irrelevante e innecesario.

Esta parte no sé bien a qué viene. Las supremacías del tipo que sean me dan una mezcla de risa y asco, aquí somos todos pobres mortales, pero oye, incluso si una pareja decide tomar un modelo de esclavitud pura y dura, mientras sepan dónde se meten, que hagan lo que les llene, y que construyan su propio modelo de relación. Nombrabas antes lo de la monogamia, y cada vez hay más personas que no se sienten identificadas con ese modelo. Mientras haya honestidad y no se haga daño a nadie, hay cabida para todo tipo de relación. Hay un modelo, sí, pero a saber qué hace realmente la gente que no sale en las encuestas.

Debido a estar en una sociedad patriarcal, sin llegar al fundamentalismo, con sus propias ineficiencias y falsas moralidades a debate, no hay un ambiente, un caldo de cultivo, ni normas que orienten un proceso de consecución de pareja femdom, puesto que el sistema soslaya estos temas a nivel sociológico/antropológico, aunque sobradamente sabe que existen. Es así en muchos aspectos, cada día mas, el sistema se debilita en favor de la ordenación individual, ya ni la iglesia ni el estado saben como imponer su modelo de convivencia a gays, lesbianas, transexuales, gitanos, musulmanes, mormones, femdoms, domas (dominación masculina Amo-esclava), gays amo-esclavo, lezdoms, transdoms (transexual amo - hombre esclavo)..... etceterum.

Te contradices un poco, ¿no? No hay caldo de cultivo, dices, pero luego hablas de la variedad con la que convive el modelo tradicional. Una boda gitana no es convencional y sin embargo es algo que está ahí en convivencia con el resto de la sociedad. A mí me parece una barbaridad para la mujer pero supongo que sarna con gusto no pica.

Queda al final por tanto, y cada día más, el DIY. "Do it yourself" (please), y reservado a la esfera privada (debe ser que todos tenemos una esfera bien grande de esas en casa, yo he mirado y en la sala no está).

Pues sí, que cada cual lo haga, que construya su micro-cosmos como mejor se ajuste a sus gustos y necesidades. ES lo que hacemos al fin y al cabo todos hasta el punto en que podemos/nos atrevemos, en el aspecto que sea. Hay un modelo vainilla típico, pero tampoco hay dos parejas iguales, aunque se parezcan mucho.

Recapitulando: el femdom es innecesario a nivel social (según quien, puede ser necesario a nivel personal), la sociedad tampoco me va a ayudar a hacerlo, me cuesta mucho poner toda mi vida patas arriba, y encima no sé.

Espera, que esto lo comento punto por punto...

El femdom innecesario a nivel social... ¿Lo dices porque Amas y sumisos no son productivos ni se reproducen...? Una sociedad con miembros felices y realizados será una sociedad mejor.

Nadie te puede ayudar, ¿pero acaso alguien te ayuda a ser persona u hombre? Pues esto igual. Es cosa de dos, solo existe la ayuda mutua, que es la única necesaria, ¿o quieres hacer una Universidad del femdom?

Cuesta poner toda una vida patas arribas... Joder, parece que fueras a la horca. Esto me recuerda a uno que me dijo que tendría que cambiar demasiadas cosas para obedecer a tiempo total. Será que NO les compensa tener una relación femdom. Si es una prioridad, bienvenida sea la ola que nos ponga patas arriba y dando volteretas. Perder para ganar se llama eso.

EL VECTOR INTENSIDAD

Si un Ama dice que quiere un sumiso, parece que no es mucho, si lees el blog, muchos, que yo no, habrán pensado: "la ostia, lo que exige la tía esta, si esto es para sumiso, imagina lo que pedirá para esclavo”. Desde mi modesto punto de vista Vd, Señora, busca un esclavo.

Jeje, si buscase un esclavo lo diría claramente: Ama busca esclavo verdadero. ¿No te parece? No busco un esclavo, no, pero eso queda para otro post.

Su enfoque es muy intenso, pero simpatizo con ello, soy yo el que al leer las anécdotas que Vd relata, a menudo piensa "estos chavales que se creían". Hace falta mucho autocontrol mental interno para obedecer en todo. Claro, los sumisos quieren obedecer en lo que les "pone", principalmente en el sexo.

Es femdom, dominación femenina, no femsexdom, dominación sexual femenina.

Obedecer en "cosas que se hacen con la ropa puesta" es el modo de sentirse poseído más auténtico, y que potencia luego la sensación interna de posesión cuando hay tareas "sin ropa" .... ¡¡¡ o con sexo incluso !!!!

Mi enfoque es muy concreto y no me aparto un centímetro de mi planteamiento, soy estricta en la columna vertebral de una relación femdom: yo llevo las riendas, yo decido, yo mando. Pero el sumiso no es un pelele, es mi roca, mi pedestal sobre el que me apoyo para elevarme, no solo me obedece, sino que me sirve activamente... te lo digo más clarito: sin él yo no tengo sentido (como Ama, claro, que como persona no necesito a nadie para tener una vida plena). No es un superman, pero sí alguien “sólido”, con la cabeza amueblada, honesto, con (mis) valores, transparente, capaz de comunicarse abiertamente, etc. Si en una relación “normal” esto es lo deseable, aquí es incluso más importante; hablas de autocontrol mental y yo añado fortaleza psicológica.

Por otra parte, dices una verdad como un templo: muchos sumisos solo obedecen en lo que les pone, pero incluso en el sexo. Si aquello encaja con su fantasía masturbatoria, parecerán muy entregados, pero haz algo que no entre en sus planes y chof, porque no obtienen el placer siendo tu objeto sexual, no les pone sentir que los utilizas o te sirven, sino que disfrutan con tal o cual práctica. Lamer un pie le pone a cualquier fetichista de pies; tener a un sumiso inmovilizado o con alguna privación sensorial solo le excita al que se siente pleno poniéndose en manos de su Ama (no de cualquier mujer). Me han llegado a decir que la idea de tener las manos atadas les produce agobio... leñe, ¿¿qué clase de sumiso se agobia estando a merced de su Dueña??

Hablo por la experiencia de obedecer 10 años, haciendo lo que se me decía sin saber para que era y a menudo sin ver la conexión con nada, y obteniendo como mucho informaciones del tipo "eso no es de tu incumbencia ", "limítate a obedecer" o "haz lo que se te dice ".

Esta intensidad que Vd. impone y que yo deseo, es lo que vuelve a los otros tramposos, y que puede provocar fugas silenciosas, puesto que si hacer un cambio de vainilla que dice que es sumiso a -> sumiso factual es difícil con el viento en contra, mas difícil es pasar directamente de vainilla que dice que es sumiso a -> esclavo conductual.

Es que de donde no hay no se puede sacar. Punto. Me llegan algunos hombres que sienten morbo por probar algo nuevo y quieren convertirse en sumisos o pretenden engañarme diciendo que lo son mientras que su simple manera de expresarse ya los delata.

Yo no soy sumiso, nunca lo fui, yo solamente me entrego a UNA mujer concreta, porque ella lo vale y ella lo merece. Con esa mujer concreta, puedo ser lo que ella desee, si desea un sumiso o un vainilla también, aunque si es Ella, probablemente desee y se merezca un esclavo.

Es que si no tienes una tendencia general hacia la sumisión (con la mujer) es complicado que lo veas como un paso natural, y el listón para ser esa mujer puede estar a nivel estratosférico.

Y finalmente, pero no el final.....

LA TECNOLOGÍA DEL CAMBIO ESTRUCTURAL

Hay libros sobre el cambio grupal, organizacional, de staff y gerencial, y se proponen resoluciones que sustentan procesos de cambio progresivos, escalados, compartimentados y exitosos. Como esto es un e-milio, y aquí no cabe todo, me voy a limitar a exponer brevemente el modelo general más adecuado para neófitos (aquellos no iniciados al culto de las tinieblas y al reverso tenebroso de la fuerza). De todos los modelos de cambio planificado, describo un modelo de desarrollo, porque si quiero que un nadador de waterpolo (vainilla) se convierta en gimnasta de anillas (sumiso), debo encontrar la manera de desarrollar habilidades pertinentespara que pueda evolucionar en las anillas, así que a parte del aparato colgante (las anillas, claro) necesitará un profe, entrenar musculación, nutrición, un profe, elasticidad, un profe, tiempo, un profe, etc.

Un atleta podrá cambiar de disciplina deportiva, pero un tío que solo hace “deporte” para ir a comprar el pan nunca se colgará de unas anillas. Repito, no se trata de sacar un conejo de una chistera, ni yo soy una profe de femdom, pero mejor lo digo con estas frases, que me parecen para enmarcarlas:

"Un dominante no hace a un sumiso. Un dominante guía a los sumisos para ayudarles a darse permiso a sí mismos para llegar a ser lo que realmente son."

Lo cual enlaza con una de mis frases favoritas, que tengo anotada ahí en el lateral:

"Ser lo que somos, y convertirnos en lo que somos capaces de ser, es la única finalidad de la vida.”

Que no es obligatorio ser sumiso ni serlo al 100%, lo vital es tener muy claro en qué punto estás y ser honesto con la otra persona.

El modelo más general es de Kurt Lewin perfeccionado por Edgar Schein.

Resumo:

Sí, resume, que tengo libros sin leer para dos vidas :D

EL DOGMA

1 - el estatus quo del aspirante a sumiso es un punto de equilibrio resultante de un campo vainilla de fuerzas opuestas.

2 - es posible identificar las fuerzas vainilla que mantienen el punto de equilibrio del aspirante, y desarrollar planes para moverlo del mundo vainilla al mundo femdom.

EL PROCESO.3 ETAPAS.

1- Descongelar. Crear la motivación y disposición favorable para el cambio. Cómo:

--- desconfirmando o con falta de confirmación.

--- creando culpa o ansiedad. Lo que motiva a cambiar, pero el cambio no ocurrirá a menos que el aspirante se sienta cómodo con el abandono de las conductas vainilla y la adopción de la conducta sumisa.

--- dando seguridad psicológica

2 - Reestructurar Cognoscitivamente. Ayudar al aspirante a verlas cosas, sentir las cosas, y reaccionar a las cosas de una manera diferente, basándose en un nuevo punto vista obtenido mediante:

--- identificación con un nuevo modelo de rol, de mentor, etc.

--- exploración del ambiente para encontrar nueva información pertinente. Proporcionando evidencias de que el cambio es deseable y posible. Esto se logra modelando la conducta, no moldeándola.

3 - Recongelar. Ayudar al aspirante a integrar el nuevo punto de vista, la nueva conducta, en:

---- la personalidad total, las actitudes y el concepto del yo. La estabilización de la sumisión requiere una prueba para ver si se ajusta al individuo y al ambiente social que lo rodea.

---- las relaciones significativas. Familiares, Amigos, Colegas, Vecinos, etc.

O sea, que la Universidad esa del femdom va a ser necesaria al final. Tras cuatro masters en psicología masculina podremos ser Amas divinas de la muerte. Bromas aparte, esto me interesa, todo ese proceso que desde luego no se da de un día para otro, de reconducir el sumiso su vida para llegar a ser feliz. Es un tira-afloja, sobre todo al principio, pero es fascinante y hermoso ver cómo el sumiso va dando pasos, cómo se resiste pero desea que lo obligues, etc.

Es un camino, como tantas otras cosas. No tengo manera de hablar de la letra pequeña o en todo caso sería de MI letra pequeña, y eso solo le interesa a quien vaya a estar en primera fila de mi vida. Opino que la clave es: ¿Tienes claro que eres sumiso? ¿Tienes claro que quieres llegar a vivir en plenitud una relación femdom con esa mujer en concreto? Pues si las respuestas son afirmativas lo demás será cuestión de buscar la manera, querer es poder, y cuando sabes a donde vas solo tienes que dar el primer paso que el camino aparecerá mientras andas.

En serio, “solo” se trata de eso.

Sobre relaciones y problemas de entorno, buf, eso da para hablar de manera extensa, pero vaya, que también se resume en cuestión de prioridades y de pensar que solo tenemos una vida, y que cada cual ponga en la balanza si prefiere encajar en su entorno o vivir SU vida. Y si para tu entorno no es prioritario que seas feliz, tal vez deberías pensar en cambiar de entorno. No hablo de rupturas imposibles (o que se ven imposibles...) sino de dar a cada cosa su sitio.

Y para terminar un chiste un poco femdom y un poco machista:

A - Oye Manolo, ¿tu haces todo lo que te manda tu mujer ?

B - No

A - ¿ no ? ¿ y porqué ?

B - (tono apesadumbrado ).....porque no me da tieeeeeeeempo.

Jeje, si al final dijera “más quisiera yo que adorarla cada minuto como se merece” tendríamos un buenísimo ejemplo de naturalización social del tema.

Y ahora, los masocas que hayan leído todo del tirón pueden refrescarse las retinas como mejor les plazca XD (De mensaje-telegrama me pasan a la biblia, no tienen remedio :P).

PD.- Se agradecen tus reflexiones, es un tema interesante y queda mucho camino para que esto deje de estar en las tinieblas, así que felicitémonos l@s que ponemos nuestro grano de arena en la causa.