Atención, acérquense, lean: marchando una de lector alterado y amargado. Y pro-cuernos, ya digo. No copio aquí sus palabras porque su lamentable redacción lastima la retina, tan solo como muestra un botón:
creo que usted es una FALSA ama, es justo decirte esto ya que usted considera falso sumiso a los que apoyan el tema de cornu*** sumisos que les gusta ver a su mujer con otro.Y otra cosa mas, voy a apoyar fuertemente el tema de cornu*** sumisos que les gusta ver a su mujer con otro delante de ellos, y muchos hombres como mujeres aprovamos este tema de cornu*** sumisos, y tambien lo involucramos con el femdom, porque el verdadero femdom si acepta el tema de cornu*** sumisos
El subrayado es mío porque ahí está la clave. Venga, voy con el post. Censuro la palabra para que dejen de venir a buscar lo que no hay aquí. La mitad lo escribí hace meses cuando recibí tu primera queja vomitada y decidí no publicarlo, pero ya que insistes en lo mismo ahora, aquí va, te lo “regalo”. Me veo en el deber moral de publicarlo con urgencia ya que al parecer soy un peligro público, incluso debería poner una advertencia en la cabecera en plan: cuidado, leer esto puede envenenar tu concepto puro sobre verdadero femdom. Aunque total, los seguidores ya saben por dónde andan mis ideas y los otros van con las prisas propias de los pajilleros y no van a reparar en el letrerito, así que mejor me lo ahorro XD
Si nos fijamos en las entradas más vistas en la columna lateral, tenemos, aparte del post que contiene en el título bdsm y DF, el sumiso doméstico, el cornu**, y el feminizado. Y no es casual, claro. La mayoría de visitas llegan a través de los buscadores, y aparte de los que teclean dominación femenina o busco Ama, están todos los que quieren su dosis de cuernos, feminización y ser una chacha. La mayoría de visitantes llegan y se van, solo la cuarta parte son fieles seguidores, según dicen las estadísticas. Es lógico que los que buscan “prácticas” femdom no se queden por aquí. De esos temas no hay nada, en ocasiones porque no me interesan (feminización por ejemplo) y en otras porque para mí son medios, no fines en sí mismos, de manera que me parece absurdo hablar de prácticas sueltas y fuera de contexto.
Es mi blog, son mis opiniones. Si no te gusta, pasa página, pero lo surrealista viene cuando alguno pierde el tiempo en “hacerme ver” lo equivocada que estoy. No encuentro una viñeta que me encantó, acerca de uno que se pasaba la noche sin dormir porque “alguien no tenía razón en internet” y él pasaba horas exponiendo sus argumentos. Estos me recuerdan a ese tipo.
Entre los hombres buscadores de prácticas femdom, los busca-cuernos son los más energúmenos en sus ataques a mi teoría acerca de su falsedad como sumisos. Muestras hay en los comentarios del susodicho post, como uno que me llamó jovencita gorda acomplejada metida a Ama (no dio ni una el pobre) y otros han ido más por la espalda lanzando su bilis, y esos han ido a parar al cubo de la basura directamente, así que tu comentario, cornu** rebotado, al igual que los que dejas en facebook, están a estas horas pudriéndose en el vertedero. Ya solo por las patadas que das al diccionario no mereces otra cosa. Por no mencionar tu nula educación.
Las pataletas de pobre cornu** al que no dejan estar en primera línea de batalla carnal me dan mucha risa, y me reafirman en lo que digo. ¿Qué puñetas podemos esperar de estos tipos que escupen fuego defendiendo lo indefendible sin unos modales mínimos? Poca cosa. Si no estás dispuesta a cumplirle la fantasía de montártelo con otro delante de sus narices, resulta que ni disfrutas del femdom ni tienes la más remota idea de lo que ES femdom. Ah y eres falsa, más falsa que la sumisión de estos. Aaaaay pobrecitos.
El pobre uni-neuronal no vio que modero los mensajes y le dio encabronado al botón enviar diez veces seguidas. Qué gustazo borrar los diez de golpe jaja. Tampoco entiende ese post ni ha leído una línea más allá del resto del blog. Fijaos que dice que yo voy en contra de los cuernos consentidos (de hecho no digo tal cosa en el post, pero que se moleste quien quiera en leerlo en condiciones) y que por tanto apoyo la infidelidad....... Jajajaja, este se perdió el culebrón que se montó por aquí con eso. Joder, con el asco que me dan a mí las infidelidades y con lo que me gusta la gente que va de frente. Pues “poca” caña doy yo a los infieles y a las dobles vidas, es lo que tiene hablar sin informarse antes.
Que no, que no te enteras chaval, eres tan cerrado de mollera que no captas que esa forma de vida de la cornamenta no tiene nada que ver “porque sí” con el femdom. A ver, piensa, si es que eres capaz, y di por qué estás metido en eso. Porque te gusta. Porque lo necesitas. Porque te pones cachondo cuando ves a una mujer siendo follada por un tío más macho que tú. Porque en ese momento ella es la dominada. Porque es la fantasía del hombre que no puede cumplir con el rol de macho semental y delega ese papel en otro más dotado, pero delante de sus narices, claro. Es como jugar a un videojuego cómodamente sentado y poniéndose en el papel del follador.
¿Sumisión lo tuyo, dices? Ya digo que la simple falta de respeto os tira la careta al suelo, pero no, chico, tú no te metes en esa escena por sacrificarte mientras ella disfruta, ten la decencia de reconocer que no es eso lo que te mueve. ¿Que una Ama puede querer disfrutar con todos los hombres que quiera? Por supuesto, no he dicho lo contrario. Si yo no fuese tan selectiva y no sintiera ganas de estar en exclusiva con ese sumiso en concreto que me llena incluso como semental, tal vez me apuntaría a eso, con el matiz que diré luego. Pero fíjate lo que son las cosas, oye... en ese caso no me sentiría en la obligación de tener al sumiso mirando. Si quiere calentarse, que vea un vídeo o se vaya a un club swinger, que es de donde salís la mayoría de los cornu*** resentidos insolentes. ¿Que a una mujer le puede poner que la miren mientras se lo monta con otro? Pues claro, no nací ayer, eso existe y todo es respetable, pero no veo por qué hay que ponerle la etiqueta de femdom, tan solo porque en el porno salga tanto el tema.
El matiz que comentaba es, aunque ya lo he dicho cien veces, que yo soy una mujer dominante. A ver cómo te explico yo esto para que lo entiendas, chico obcecado... Es que a mí solo me gustan los sumisos, oye, debo de ser una Ama rara, no una falsa como me llamas, sino una rarita. (El tío seguro que no está captando la ironía...). Y claro, eso de que un dominante o vainilla me ponga la mano encima, o debajo, o en la entrepierna o donde a ti más te excite, ejem, pues me pone un poco-bastante malita o me deja fría. Así que me parece respetable que esas mujeres que le dan a todo hagan con su cuerpo lo que estimen oportuno, pero yo, como AMA (a ver si te crees que me puede rebajar de categoría alguien como tú) no siento la necesidad ni la gana ni me da la ídem de ser follada por nadie, sumiso o astronauta, para que un tercero se alegre las pelotas. No creo que te quede claro ni veas la diferencia entre cornu** y sumiso, pero la hay, y no me lo invento yo.
De todos modos no pretendo darle importancia a tipejos como este, solo traigo el caso porque es bastante representativo del daño que hacen los clichés del tema. Es normal que al tipo le choque mi visión del tema, y eso que solo leyó ese post. Por supuesto que no soy una Ama típica que cumple a rajatabla el decálogo de prácticas, soy una mujer que decide cómo, cuándo y qué hacer en cada momento, y no hago lo del porno si a mí no me pone. Porque, a ver, ¿qué coño es femdom? ¿Lo que dicen cuatro trasvasados desde el mundo liberal? ¿Lo que sale en los vídeos? ¿Lo que cuentan las Amas de manual que presumen de cuadra y luego son unas gatitas obedientes en su vida A junto a su macho-man? ¿Lo que escriben cuatro aprovechadas que ven en esto la manera directa para desplumar y maltratar a los “sumisos”-trapo?
No me exhibo despelotada poniendo poses ni presumo de cuadra de gusanos arrastrados. No me interesa calentarle la bragueta a nadie. Por aquí se vislumbra mi mente, y a quien no vea ni valore eso, no le dejo ni acercarse.
Por lo visto, volviendo al individuo este, yo mancho el nombre del femdom y pongo puertas al campo. Joer, ¿tanta influencia tengo? ¿Qué peligro hay en lo que digo? ¿Que me lea una mujer a la que intentan convencer de que ser una corneadora es la releche de la dominación y se de cuenta de que el “sumiso” en cuestión solo quiere una puta gratis que le haga el servicio concreto de calmar su voyeurismo? Pues mira, la que tenga claro que eso le pone lo va a seguir haciendo, no hace falta que le cuentes la trola ni metas con calzador al femdom en eso. Sea como sea, si les molesta tanto, que no me lean. Que respiren tranquilos, no voy a irrumpir en medio de esas camas a echar al sumiso-cornud**-mirón por la ventana. ¿A mí qué leches me importa lo que haga cada cual con su vida?
Eso sí, lo repito y me quedo como nueva. UN CORNU** NO ES UN SUMISO. ES UN CORNU**. PUNTO.
¿Que hay sumisos que aceptan (disfrutan como enanos, venga, vamos a llamar a las cosas por su nombre) los cuernos? Pues sí. La cuestión es, ¿sus Amas los ven como machos de primera categoría o de cuarta...? ¡Ah! Ahí está la clave. Y ahí está el supuesto morbo, claro. La degradación y anulación de la masculinidad del sumiso. Pero es que a mí solo me interesan los sumisos valiosos y masculinos en toda la extensión de la palabra (ojo, un hombre no necesita ir de machote por la vida). Ya digo, “rarita” que es una...
Así que, en resumen, me llama el pollo este falsa Ama (eso sí, hablándome de usted a ratos, jijiji) porque me meto con los pobres cornu*** sumisos, y hasta entiende el post mío aquel al revés y cree que yo tengo amantes pero no permito que el sumiso presencie los cuernos. ¿Pero qué leches va a entender uno que no pone en 50 líneas un solo signo de puntuación en su sitio? Que una te ponga los cuernos porque a TI te pone cachondo no es machismo, ¿no? Y la virgen de lourdes trabaja en un burdel, no te digo.
Porque, señores, todo esto es machismo, por muy disfrazado que esté. Demos la vuelta al tema: ¿cuántas mujeres afirman ser cornudas consentidas y disfrutarlo...? Lo más cercano son las que se meten en el ambiente liberal tan solo por contentar a su macho-man y en ese caso lo que montan son tríos, con mujeres hetero liándose entre ellas para regocijo de ellos, que “casualmente” no se meten mano entre sí, porque claro, esos tíos sí que son muy machos...
Mira, exaltado de la vida, tómate una tila, que yo no necesito tener amantes. Venga, te lo repito, que te noto de entendimiento lento: mi sumiso, cuando lo tengo, me llena en todos los sentidos. No acepto medio hombres ni me dejo follar por un hombre vainilla, porque... resulta que.... ¡coño, soy una MUJER DOMINANTE! Esto es como si un gay tiene que explicar que no se acuesta con mujeres. Es que no me pone, no me apetece, no-me-da-la-puta-gana. ¿¿¿Se entiende???
Es más, te voy a decir algo que lo mismo te funde la neurona, ten cuidado al leer esto: ni siquiera necesito que un macho me folle para tener diez orgasmos seguidos. ¿Qué tal? ¿Cómo lo ves? ¿Demasiado para digerirlo así rapidito? Ahora llámame falsa mujer también, jajajaja.
En fin, no creo que entiendan nada los pobrecitos, con esa cantinela constante en sus cerebros todo el rato: cuernos, cuernos, cuernos, necesito muchossss cuernossss, qué malas putas son las mujeres por no querer ponérmelos.
¿Sabéis? Los peores misóginos los encontré siempre en ese grupo. Una corneadora es para ellos lo peor de la especie femenina (“me encanta que la zorra de mi mujer folle con otro”... chorrea eso de respeto y devoción por la parienta, eh, se me saltan las lágrimas de tanto “amor”), pero ey, se les pone tiesa con eso, qué le van a hacer. Lo malo es que no pueden obligar a ninguna a hacerlo, no al menos con buenas artes. (¿A que conocéis tropecientaaaas historias de mujeres que fueron “convencidas” para ser corneadoras? Y si no las conocéis, en internet circulan a millones). Y que quede muy claro que cada pareja tiene el derecho a hacer lo que le de la real gana siempre que no dañe a terceros o a ellos mismos, pero el problema es que en estos temas hay mucha mujer engañosamente embaucada, entrando ahí más por complacerlos a ellos que por propio placer. Esa falsedad de estos hombres, egoístas a más no poder y disfrazados de otra cosa, es lo que combato y seguiré combatiendo. Cuanto más intentan taparme la boca más hablo, así funciono yo.
Y es que claro, estos berrean más alto porque los otros pseudo-sumisos siempre se pueden hacer auto-sumisos, para casi todo hay remedio, pueden colocarse CB, ponerse bragas, penetrarse analmente con lo que pillen a mano, auto-azotarse, etc, pero claro, auto-ponerse los cuernos es imposible.
En el fondo, opino que les jode no poder controlarnos, les jode que no sigamos SUS cánones, les jode no ser los que mandan incluso cuando juegan a ser los que obedecen. Pues por mí os podéis seguir jodiendo, pero bien jodidos, que de aquí no me movéis. ¿Siguiente piedra? Trae, pero lo mismo te rebota y te da en un cuerno, uy digo, en un ojo, no quisiera yo tal cosa, bastante lástima me das ya, ejem. Cuanto más se alteran más me río yo, tanto enfado solo puede salir de una verdad que escuece. Tira, tira pedruscos, que me hago una pared cada vez más gruesa y me reafirmo en la escoria que son algunos.
En fin, querid@s lector@s, el individuo este afirma que no sé quien -el sindicato de cornu*** unidos imagino- “va contra mí”. Desconozco si planean poner bombas repartidas por todo el planeta a ver si me pilla alguna o si se reúnen una vez a la semana para imprimir mis posts y quemarlos en la plaza del pueblo o no sé qué. Si se pone la cosa fea ya aviso, a ver si pillo algún sumiso-guardaespaldas, juas.
Lo que no entiendo es el intento de “convencerme” de mi error. Será como esos anuncios de detergente, con las pobres amas de casa angustiadas por la limpieza hasta que llega un hombre y les explica cómo lavar más blanco o qué producto va mejor. Ains, menos mal que me lo explica un hombre, vivan los mensajes subliminales del puto patriarcado. Pero en esto de los anuncios lo mismo tiran hacia un lado como hacia el extremo opuesto, como ya comentaré, que será más agradable que hablar de lerdos mono-temáticos de estos.
