El vainillismo

Con esta palabra, que no existe en el diccionario, me refiero a un fenómeno que comentaré más abajo. Antes, un inciso. A veces he soltado la palabra vainilla charlando con un sumiso y me han preguntado a qué me refiero. Creo que la mayoría, a poco que haya leído/investigado sobre el tema, conoce su significado, pero por si acaso te encuentras en ese grupo, te aclaro que es una palabra utilizada para designar la sexualidad convencional o aquella que no incluye prácticas bedesemeras. En mi caso no lo utilizo de manera despectiva, solo para entendernos y a falta de otra mejor. Aunque creo que algunas personas sí que lo usan un poco en ese sentido, como criticando quedarse con el sabor más “aburrido” entre tantas variedades como hay. 

Ni un vainilla es peor ni un bedesemero es mejor, y viceversa, cada cual tiene su tendencia y es respetable. Aunque, claro, esto a día de hoy es una verdad a medias, puesto que la gran mayoría de la sociedad desconoce por completo otras posibilidades alejadas de lo convencional y por tanto no es una elección libre y vocacional casi nunca, sino que se trata de la única opción conocida y posible. ¿Cómo va a decir un hombre “soy sumiso” si no sabe ni que tal cosa existe...? Podrá decir “me siento distinto, esto (lo “normal”) no encaja con lo que siento/necesito", pero le seguirá faltando una opción, echará en falta poder marcar otra casilla en una encuesta que solo tiene X respuestas, entre las cuales ninguna refleja lo que se ajusta a su realidad.

Tampoco un vainilla es un sumiso “light”. Es un no-sumiso y ya está. No es alguien que se considere sumiso y los demás (los “auténticos” o las Amas) le pongan esa etiqueta. Esto último solo lo he visto un par de veces, escrito por blogueros, y creo que de hecho se trata de la misma persona, por ese detalle entre otros.

Pero de lo que quiero hablar es de otra cosa. Es curioso cómo much@s hablan de autenticidad en la D/s, se definen como Dom o sumi de pura cepa y paralelamente mantienen relaciones vainilla. Todo me parece respetable y la vida es corta y vívela como puedas y te dejen tus circunstancias, pero aprovecho para responder a una pregunta que me han hecho muchas veces, con curiosidad o con preocupación. “¿Usted tiene relaciones con hombres vainilla teniendo sumiso?”. La respuesta es NO. Ni con sumiso ni sin sumiso. Ni antes ni ahora ni nunca. Si no tolero los defectos de los falsos sumisos, imagínate las actitudes de un hombre no-sumiso...

Tal vez será porque no considero al sumiso como un pelele ni un hombre de cuarta categoría que se usa y se tira mientras se reserva la relación “de verdad” para un hombre “de verdad”. (Del tema de los cuernos ya hablaré). Si un sumiso quiere que lo pisotee sin compasión, que se busque a otra, que las hay en abundancia en esa línea de pensamiento. Amas casadas buscando cuadras de esclavos proliferan defendiendo que la Dominación Femenina es justamente eso. La DF en el fondo es lo que cada una estime oportuno dentro de la regla mandar-obedecer, pero lo que me parece menos comprensible es que esas Amas tan sádicas y despiadadas tengan una vida convencional con un hombre que no acepta órdenes. Supongo que para ellas se trata de una faceta de su sexualidad que necesitan colmar a ratos. Estupendo. Lo que me choca es cuando dicen que son vocacionales y tal y cual. Y lo mismo va para los sumisos que separan dos vidas paralelas como si vivieran en Matrix. Pero me ha dado por pegarle un par de vueltas al tema a raíz de la encuesta actual.

Por ahora, se ve que está casi igualado, por un lado, la opción tener Dom/sum y pareja vainilla sin problema y tenerla con mala conciencia o dificultad. Y también está en parecido porcentaje lo de no concebir tal cosa y lo de hacerlo si se pudiera... No sé si habrá un vuelco en el resultado, y ya sé que no tiene por qué ser representativo de nada, pero me hace reflexionar sobre algo... Dejando a un lado el engaño de las dobles vidas, supongamos que esas personas que tienen o querrían tener dos relaciones paralelas, lo hicieran sin ocultamiento, o que fueran alternando pareja vainilla y Dom/sum... Me recuerda en cierta manera a la bisexualidad (o al poliamor en el primer caso). Pero me quiero centrar en lo segundo. Es decir, que hay personas que tienen tendencias sumisas o dominantes, sin dejar de tenerlas vainilla. O sea, que, por ejemplo, un hombre puede ser (lo mismo pasaría para una mujer sumisa, o para hombre/mujer dominante):

sumiso-sumiso

sumiso-vainilla

vainilla-vainilla

El primer y tercer caso no concibe/no le llena otro tipo de relación. Y el intermedio puede sentirse de manera alterna o simultánea sumiso y vainilla... Y aquí supongo que estamos hablando de algo parecido a ser switch (no lo he incluido por cierto en los 3 de arriba porque el esquema se complica demasiado).

Todo esto es simplificar demasiado y etiquetar a bocajarro, pero creo que como esquemas generales no están muy alejados de la realidad. Reconozco que me parece complicado, por poner un ejemplo, quedar por la mañana con tu pareja vainilla y por la tarde que te entren ganas irrefrenables de someterte o dominar en tu otra relación, pero supongo que para el que lo sienta así será de lo más natural del mundo. Arriesgándome a que se me adelanten con el copyright, aquí dejo un palabro para esos sumisos que pueden alternar o simultanear la sumisión con lo convencional... SUINILLA. No sé, a lo mejor la RAE lo acepta de aquí a varios siglos. A mí de momento me parece respetable, pero no es lo que busco, por si quedaba la duda.