Morir de sumisión

Estaba yo el otro día pasando más frío que un cubito de hielo, con agua de por medio, por razones que no vienen al caso, y me vino a la cabeza una escena de película. Las conexiones del cerebro son así. Total, que nunca me había planteado que hubiera un trasfondo femdom en esto, pero la verdad es que te paras a pensar y no anda lejos la cosa. Él se sacrifica por ella hasta el extremo de quedarse como un carámbano. Y esto lo conecté mentalmente con otro tema, o con el mismo, el del sacrificio extremo, y me dio que pensar.

La gran pregunta que me surgió entonces fue: ¿la entrega total incluye dar la vida por el Ama? Y algunas más, como: ¿Cuántos de esos que afirman querer adorarte desde el minuto uno llegarían a ese punto? ¿Es lo deseable? ¿Es lo “correcto”? Pues no lo sé, solo voy a dar mi opinión.

Al hilo de esto, caí el otro día de rebote en un blog que me produjo una mezcla de náuseas y risa. Parecía ser de un esclavo de esos que se entregan como un cerdo en el día de san martín, y que siguen vivos de milagro. Si su Ama-verdugo no lo mata es porque, aparte de meterse en líos, se quedaría sin juguete, no porque el esclavo le importe un carajo. El tipo por lo visto se había sometido a varias operaciones siguiendo órdenes, como atestiguaba con fotos, y... Uf, para qué entrar en detalles o poner el link y darle publicidad. Con casos así dan ganas de inventar un test de idoneidad y expulsar de una vez por todas a l@s que confunden degradación y anulación con la entrega sana, a l@s que quieren ser una basura y sacar lo peor de ell@s en vez de buscar una versión mejorada de ambos cuando se unen.

Supongo que el esclavo ese se tirará de un puente o se rajará el cuello en cuanto ella se lo ordene, o no, quién sabe, pero en el caso de un sumiso cuerdo y sano, ¿qué ocurriría en un momento como el de Titanic cuando él le cede la tabla a ella? 

¿Mi opinión?... Si llega un punto en el que hay que poner en la balanza qué vida vale más, y por lógica el sacrificio se lo lleva el sumiso, igual que harían (se supone) los padres por los hijos, pues... a mí no me aporta nada ese sacrificio; yo me moriría igualmente de “frío” si me quedase en este mundo en un caso así. A mí lo que me vale es saber que el sumiso lo haría sin pensar y sin que se lo pida, pero no es necesario que lo haga en la realidad. Si solo hay una tabla, nos subimos los dos, y si no aguanta el peso, mala suerte. ¿Cómo podía esa tía estar tan tranquila mientras el otro agonizaba ante sus narices? Y luego dicen que el sadismo es cosa de cuatro locas. Ains.

Machismo en la RAE

En cierta parte de mi novela Despertar sumiso tuve la dificultad de encontrar palabras degradantes dirigidas a un hombre. Y no solo ocurre al escribir, es que no hay manera de humillar “en condiciones” a un hombre si salimos de perro o gusano, porque ya puto suena a que lo ensalzas. No vale lo de zorro ni guarro (parece que le dices que no conoce el jabón) y lo de perro va más por el lado de compararlo con el animal que con el sentido peyorativo del término femenino. Podéis hacer la prueba, en la RAE, zorra equivale a prostituta, y perra... ¡también! Para más inri, zorro es un hombre astuto y taimado, y zorra, aparte de prostituta, significa astuta y solapada. O sea, que si te llaman zorra, hay poco margen de duda, te insultan sí o sí, porque te pueden decir astuta pero, eso sí, haciendo las cosas de manera miserable por detrás. Pero ahora viene lo mejor (o lo peor): zorrón es el aumentativo de zorra como sinónimo de prostituta.

El caso es que esto lo traigo a colación por dos motivos. El primero es una noticia sobre las acepciones arcaico-machistas que serán eliminadas o puestas en desuso en la nueva edición. No tiene desperdicio, y eso que no entran en el tema zorra/zorro.

Huérfano. Dicho de una persona de menor edad: a quien se le han muerto el padre y la madre o uno de los dos, especialmente el padre.

Claro, la cosa es más grave si te falta un elemento masculino en tu vida...

Gozar. Conocer carnalmente a una mujer.

Es que conocer carnalmente a un hombre no se goza, se sufre, ¿no? O se refieren a que con que disfrute el hombre, todos contentos. (Joer, parecen guionistas de porno).

Cocinilla. Hombre que se entromete en cosas, especialmente domésticas, que no son de su incumbencia.

Jajaja, los sumisos domésticos al paredón, ale...

Periquear. Dicho de una mujer: disfrutar de excesiva libertad.

Sí sí sí... ¿adónde vamos a ir a parar? Libertad y mujer no deberían ir en la misma frase.

Hombre. Individuo que tiene las cualidades consideradas varoniles por excelencia, como el valor y la firmeza.

Entonces, si eres una “individua” valiente y firme, ¿ya eres un hombre? Qué cosas...

Mujer. Que tiene las cualidades consideradas femeninas por excelencia.

Esto hará las delicias de los sissy. Ya con tener esas cualidades te vuelves mujer. ¿Y cuáles son? Salgamos de dudas:

Femenino. Débil, endeble.

Por contraste los hombres deben ser:

Masculino. Varonil, enérgico.

Ajá, todas enclenques y ellos boxeadores. Y ojo, muy varoniles, muy machos, nada de mariconadas.

Padre. Varón o macho que ha engendrado. / Cabeza de una descendencia, familia o pueblo. / Padre de familia: jefe de una familia aunque no tenga hijos.

Jaja, de traca... JEFE aunque no tenga hijos. El caso es que un tío mande, como Dios manda, valga la redundancia.

Madre. Hembra que ha parido. / Madre de familia: mujer casada o viuda, cabeza de su casa.

Sí sí,la cabeza, pero el brazo ejecutor es cualquier varón que ande cerca, que no queremos conflictos con la definición anterior.

En fin, si te ríes hasta de tu propia sombra la vida puede ser muy divertida... Pero el tema es más serio de lo que parece. Lo que no se nombra, o se nombra mal, no existe o toma otro nivel. Yo a veces he escrito por aquí “hijo del gran puto” por aquello de hacer un poco de campaña para la causa.

Pasando al motivo dos de este post, comento que es una avanzadilla para el tema del machismo en el femdom. Leyendo lo de arriba hasta podría estar justificado que se use tanto por ahí lo de puta y perra dedicado al sumiso, pero... A mí me da una grima que ni te cuento. Ya me extenderé en su momento, voy a ver si hay algún redactor de la RAE cerca para contarle mis sugerencias mientras lo ato “femenina y débilmente” al primer poste que pille...

La fuente del femdom

En la película La fuente de las mujeres, hay un momento que dura un segundo, pero merece la pena. El argumento también podría ser femdom, solo que es algo que llevan usando las mujeres desde que el mundo es mundo: negar sexo al hombre como medida de protesta, castigo o coacción. “Hasta que no hagas o dejes de hacer tal, no me tocas un pelo”. Tod@s hemos oído historias así, sin que se trate de una relación D/s, y por lo general funciona; es un lenguaje que entienden los hombres a la perfección...

Y bueno, cuando pasa el período de castidad forzosa, la chica deja salir sus energías acumuladas y pasa lo que pasa. Lo mismo le araña y le clava los dedos como le acaricia. Muy femdom, ya digo, al menos para mí, que habrá quien no entienda que se puede ser suave y dura al mismo tiempo.

Mi princesa, le dice él al final. Mi Reina pegaría más, pero en fin, tampoco podemos pedir peras al olmo; el femdom en el cine, más allá del porno de clichés, no se ha inventado aún.

Cásate y sé sumiso

Anda estos días pululando un librejo que está causando revuelo, y con razón, entre las feministas. Se titula Cásate y sé sumisa. Como no quiero que me suba la presión arterial, prefiero tomarme el tema con humor y de ahí el título del post. Para colmo, cuenta con el respaldo de la iglesia. O mejor dicho, de manera totalmente lógica, cuenta con su apoyo, que ya sabemos que las mujeres tenemos nuestro sitio (de segunda categoría) gracias a ellos y bla bla bla.

No hace falta hacer muchas estadísticas para saber que, dentro de las relaciones D/s, son mayoría abrumadora las formadas por el par Amo/sumisa, algo que viene a ser más de lo mismo pero potenciando la diferencia hombre/mujer. Como simple ejemplo, el porno “normal” coloca a la mujer como proveedora del placer y al hombre como receptor, siendo mayoritario también el enfoque degradatorio hacia la mujer que goza siendo sexualmente activa. El mensaje es, eres una golfa/puta/zorra si disfrutas de manera libre con tu cuerpo, pero oh, qué cosas, tu compañero de andanzas sexuales es un machote que solo hace algo natural y digno de su género.

Pero me desvío del tema, aunque no mucho, y me sofoco, y ese sí que no era el propósito. Así que reconduzco. Veamos, el librito de las narices dice que la mujer debe casarse y debe ser sumisa y obediente con su maridito. Esto, si ella es sumisa por naturaleza, me parece genial. Lo malo es cuando se intenta imponer un modelo, que además está súper trasnochado ya. Parece que la autora hubiese inventado la penicilina, oye, cuando eso ha sido así durante milenios, la mujer en casa con la pata quebrada.

Este tipo de cosas, junto con el éxito del pimpollo del Grey, hace que me surja la duda existencial del tipo: ¿qué fue antes, el huevo o la gallina? Es decir, ¿qué pasa en todo esto? ¿La gente se apunta como borregos al modelo que les ofrecen los medios, o los medios solo recogen el latido de la sociedad? ¿Esto va de dentro hacia afuera, o de afuera hacia dentro? ¿La gente adopta el modelo que ve, o se refleja lo que cada uno hace en la intimidad?

La presión social es muy fuerte para quien no tenga valor de ir contracorriente, pero también es cierto que nadie puede fingir eternamente y, al final, más temprano que tarde, todos sacamos nuestra verdadera naturaleza. Entonces, ¿por qué no se escriben libros como Cásate y hazte sumiso?...

Yo en realidad me alegro de que no se escriban libros así de tontos. Porque, ¿quién puñetas va a convertirse en X -llámese sumiso, amo, astronauta- porque sea una moda o lo dicte el Papa? Alguna despistada o tontorrona se podrá apuntar a la moda Grey o a la moda esposa sumisa, pero la pobre va a vivir una vida prestada si no le surge de dentro. Por desgracia, y con la estadística no oficial en mano, algunas mujeres escogerán un rol sumiso cuando oigan hablar de bdsm porque ni se les pasa por la cabeza que haya otra opción, o porque la imagen estereotipada del tema les da una idea de poco-hombres sometidos por mujeres masculinizadas, y ahí les doy la razón, no es la Dominación Femenina que me atrae a mí; es más, una DF donde los hombres son tratados como mujeres y las mujeres actúan como el peor de los machistas, no debería llamarse DF, sino dominación masculina, ¿o no?... Sobre esto del machismo en la DF tengo muchas ganas de hablar, que me voy a despachar a gusto.

En fin, lejos queda aún el momento en el cual, partiendo de una igualdad absoluta y real, cada cual elija vivir una relación D/s desde la parte de la correa que se corresponda con su auténtica naturaleza. La doble vuelta de tuerca de D/s, como lo llamé aquí, me parece la única base sana y auténtica para esto; lo demás, me parecen modas, farsas y películas de serie B. Y una relación D/s que surge de la creencia, triste y absurda, de que un género o unos seres están por encima y otros por debajo del resto, no es Dominación/sumisión, es otra cosa que nada tiene que ver, o no debería, en mi opinión.

Caballos sumisos y Monas Dominantes

Al hilo del mini debate surgido en el post anterior acerca de los perros, aprovecho para hablar de varias noticias de esas que voy recopilando con mi antena femdomera. Sobre perros, o mejor dicho, sobre la similitud en el adiestramiento para machos humanos, hay bastante escrito, y me refiero a publicaciones dirigidas al público convencional. En una revista “femenina” leí hace años que a los hombres, para que se porten bien contigo, hay que tratarlos como a perros, castigando o premiando según sea el caso.

Sobre animales trata esta noticia, en concreto sobre caballos y su capacidad para detectar la autoridad. Sobre autoridad quiero hablar un día, de momento dejo aquí este extracto.

El caballo actúa como espejo de la persona y pone en evidencia su estado de ánimo. Tiene la virtud de proporcionar un feedbak continuado de las virtudes y carencias de la persona. No se casa con nadie, todo el mundo que se le acerca se ha de ganar el liderazgo.

El caballo lo nota todo, huele hasta la inseguridad y las debilidades. Escucha el ritmo cardíaco y analiza hasta extremos inimaginables nuestros gestos.

El caballo no atiende ni a gritos ni a razones.

En efecto, la autoridad “se huele”, no surge de pegar cuatro gritos, y el sumiso verdadero tiene la virtud de saber entregarse a quien lo merece. Es un tema interesante, pero ya digo que da para otra entrada.

Lo que más me ha llamado la atención últimamente entre noticias de ese tipo ha sido esta, que por primera vez otorga una base genética a la dominación por parte de las hembras. Si es que cuando dominamos estamos la mar de "monas"...

El papel dominante de las monas no es algo estrictamente nuevo, sino que había sido ignorado y archivado sin contemplaciones. Cuando ejercieron de astronautas primerizas, se observó que las mujeres eran peleonas y homicidas, las sargentas en el conflicto brutal, las gobernantas.

Entonces, la mona se sitúa enfrente del macho, se agacha y da golpes con la mano en el suelo, insistentemente. Según los investigadores, “el equivalente a desabrocharle el cinturón a un hombre”. Es evidente, cuando se observa con detenimiento, que es ella la que toma la iniciativa.

En el caso de los monos capuchinos, de los macacos de Togian y de los macacos de cola de cerdo, son efectivamente las hembras las depredadoras sexuales. También en los orangutanes estas escenas han sido documentadas, por primera vez en los años ochenta: el macho tumbado, enseñando su buena disposición sexual a la dama, pasivamente esperando a que la hembra le monte.

Testimonios de sumisos

Abro nueva página/apartado titulada así. ¿Por qué? Bueno, porque resulta que me llegan mensajes que van más bien por el lado de buscar un desahogo o de compartir una inquietud y creo que puede ser interesante que esas palabras no se queden solo en mi buzón. Por una parte, como indica el título, para que sirva como testimonio para los que se sorprenden, tanto de manera positiva como negativa, de que estas tendencias sean compartidas por un porcentaje de hombres bastante más elevado de lo que se pudiera pensar dentro de la sociedad tan patriarcal que tenemos. Por otra parte, no soy psicóloga ni tengo tiempo para resolverle la vida a nadie, y tal vez alguien pueda aportar mejores consejos que yo. Recuerdo un caso especialmente “grave”, de alguien que me mandó en total media biblia con sus mil dudas y comeduras de tarro, para encima desaparecer un día de golpe para siempre. Rescato unas palabras suyas que definen muy bien a lo que me refiero:

La cuestión es...... yo quiero abrirme, pero..... ¿la he preguntado si Usted quiere que yo le cuente mis historias? ¿la estoy forzando a ello? ¿usted, por educación y empatía, me sigue la corriente?. Por este tipo de cosas, los psicólogos cobran 50 euros o más la hora.....

¿La puedo pedir un favor?..... mándeme a hacer puñetas si realmente asi lo considera, de verdad, por favor. Porque todo lo que arriba la he contado es cierto, pero Usted no tiene la culpa de que alguien como yo se haya fascinado tanto por su blog, por sus reflexiones , sentimientos y forma de entender las relaciones. Pero lo último que quisiera yo es que, al estar de repente abducido ("y cuando más te asomas al abismo, más se asoma éste a tu interior"), tenga porque Usted estar aguantando mis paranoyas mentales.

En efecto, no tengo por qué aguantar paranoias de nadie, aunque siempre me resulta interesante asomarme a esos abismos interiores del sumiso. Así que, si es tu caso, ahí tienes espacio para plasmar tus palabras. Eso sí, es mi blog y será bajo mis normas:

-No publicaré anónimos y todo estará sometido a revisión previa, como en el resto del blog.

-No escribas medio Quijote que estoy yo solita para leerlo todo.

-No aproveches para meter un anuncio de búsqueda de Ama. Si alguna se siente deslumbrada o simplemente interesada por tus palabras, ya pinchará en tu nick y te hará llegar un mensaje.

-Puedes hablar de tu experiencia (global y resumida) con la Dominación Femenina, o de tus aspiraciones, ideas, conceptos acerca de ella, etc

En ciertos comentarios algunos aprovechan para hablar en general de sus inquietudes, sin relación con el post en concreto, así que espero que a partir de ahora uséis ese apartado.

Como ejemplo del tipo de testimonio al que me refiero traigo parte de un mensaje privado con una historia que me parece interesante compartir.

La mayoría de las personas hemos vivido una relación de dominación, sumisión (pongo este ejemplo porque considero que es idóneo, no vayas a pensar raro..). Con un compañero de la familia, El perro, por eso me hace gracia cuando se le nombra en tono despectivo, cuando son maravillosos.

Hace solo unos meses se murió mi perrita Pastor alemán, bastante joven pero bueno, el caso, es que en el criadero me recomendaron, que son perros que hay que tener ocupados porque sino se descontrolan y hay que ponerles límites pero con mano suave y dura a la vez. Vemos todos los días por la calle perros agresivos y descontrolados por permitirles todo y que se crean que están por encima de sus dueños. Pues eso, jamás la puse una mano encima, simplemente toques de atención con la mano, como si la mordiera, cuando hacía algo que no tenía que hacer. Al año, mas o menos, puedo asegurar que esa perrita era increible, me levantaba a desayunar y ella estaba tumbada bajo la silla esperándome(me hubiera hecho el desayuno si pudiera xd), se sentaba, tumbaba, ladraba, y me traía las zapatillas cuando quería, esto es verídico, era lista de cojones. Pero eso no significaba que fuera “pasiva”, cuando nos peleabamos jugando, se esforzaba de verdad en ganarme, o cuando íbamos por la calle y alguien pasaba a mi lado, volvía hacía mí y se quedaba a mí lado “protegiéndome”.

Incluso, probé lo más dificil, puse la comida en su cuenco y con un chasquido entendió que no podía comer (esto no lo hacía por joder, sino que son perros que necesitan retos, puedo asegurar que era completamente feliz), me fui a trabajar, y no esperaba que fuera a aguantar tanto tiempo, simplemente que aguantara lo que pudiera, pero para mi sorpresa, ¡no se había movido del sitio! De hecho mi hermano intento que comiera pero no lo consiguió, sin decirla nada, me miro y empezó a comer y después me busco y me pidió jugar, y la compense jugando bastante rato, ya que me sentía bastante culpable, pero la perrita seguía igual.

Pero ahora viene porqué puedo entender a la parte dominante de la relación, en una ocasión, fui con la bici y la perra por el campo, como siempre, pero me metí por una zona que no debía, y se cruzaron dos perros tipos mastín, el caso, es que sin pensarlo, la ordené que se quedara quieta, y haciendo ruido me lancé hacía ellos con la bici, huyeron bastante asustados, y pudimos pasar. El caso, es que aunque sabía que la perrita se lanzaría hacía ellos antes de que yo lo hubiera hecho, preferí jugarme mi integridad, ya que me asustaba un montón que algo malo la pasara.

Evidentemente, este ejemplo lo he puesto, no porque quiera ser un perro xd, sino simplemente que me haría muy feliz llegar a ese nivel de entrega, y por suerte, los humanos podemos elegir a la pareja, los perros por desgracia no pueden elegir dueño.

Baila para mí

¿Soy la única que ve estas cosas?... Bueno, voy con el post. En el ballet clásico, cuando bailan juntos un hombre y una mujer, él ocupa un lugar secundario, cede el protagonismo, es un simple apoyo para realzarla a ella, que es la estrella absoluta. De hecho, la primera bailarina en una compañía es considerada como una mega diva, un ser que se mueve étereamente sobre las puntas de sus pies, rodeada por ese halo intocable que las acerca más al Olimpo de las Diosas que al suelo terrenal de las simples mortales.

Pero claro, dirán algunos, la otra mitad del par no se puede comparar con un sumiso, a no ser que sea uno del tipo sissy, y que lo de ser bailarín es de afeminados... Algo así como cuando se dice que un sumiso es poco hombre, ¿verdad?... Topicazos, nada nuevo. En la película Billy Elliot, el niño que aspira a ser bailarín en un entorno poco propicio se enfrenta a ese tópico de que bailar es cosa de nenas. Y él responde que hay que ser un auténtico atleta para elevarse en el aire, manejar a la bailarina, etc. Y añado yo, ¿qué tiene que ver lo que se tenga en la entrepierna para que te llene una cosa? Enésimo caso de la maldita presión social acerca de “lo normal”.

La foto lo deja muy claro. Hay que ser muy varonil y robusto para ser el sustento que la eleva a Ella al quinto cielo. 

¿Cómo se encuentra sumiso?

No pensaba responder a esta pregunta que me hizo una lectora (o visitante casual, no sé). Por un lado, porque no soy el oráculo del femdom con respuestas para todo y, por otro, porque la pregunta me parece un poco ridícula. Y por esto último precisamente voy a dedicarle un post... Me explico.

Preguntar cómo se encuentra a un sumiso es tan absurdo, o tan lógico, como preguntar cómo encontrar a un hombre. Aunque claro, depende de para qué quieras a ese hombre o a ese sumiso. Por el resto del mensaje (su relación de pareja no le satisface porque ella se considera Ama), no queda claro si busca una nueva pareja o un sumiso-a-ratos. Si es lo segundo, es muy fácil. En cualquier chat, foro, web de contactos o en anuncios, hay sumisos a miles. Si buscas un sumiso en general, cualquiera vale. No es que todos los sumisos sean iguales pero, en casos así, -solo hay que leer sus cartas de presentación-, la mayoría son muy parecidos, y pueden hacer el apaño, y si no lo hacen se sustituyen por otro. Igual que hacen ellos, ni más ni menos.

Pero imaginemos que la intención no es encontrar un sumiso para jugar a ratos sino uno a tiempo completo. ¿Dónde y cómo se encuentra a un sumiso? Pues en los mismos sitios y de las mismas maneras que se encuentra a un hombre.

De acuerdo, ya sé que en la vida real no es tan simple. Los sumisos no lo llevan escrito en la frente, de hecho, la mayoría lo esconde. Pero a otros se les notan gestos y detalles y, si son de tu entorno, tendrás ocasión de comprobar si tus sospechas son ciertas, cuando a la vez tú muestres tus rasgos dominantes, claro. No me refiero a que vayas dando portazos ni ellos arrodillándose con la excusa de buscar objetos caídos. Lo de la camiseta, si te atreves, puede dar sus resultados...

Otra opción es unirse a grupos bedesemeros, ir a fiestas y tal. Para mi gusto es pelín sectario o en plan catacumbas de los primeros cristianos, pero seguro que a mucha gente le sirve.

Sobre los lugares cibernéticos, son válidos los mismos consejos que para conocer a cualquier persona: sentido común, compatibilidad, no creerse nada que no puedas confirmar, y no montar películas sin un encuentro cara a cara.

También puedes abrir un blog, a alguien le funcionará eso para conocer a su persona complementaria jaja. Digo, ejem, que sí, que es un método como otro cualquiera para conocer gente, otra cosa es que se cuaje algo, pero vamos, como la vida misma, todo tiene sus ventajas e inconvenientes. Es una manera de dar a conocer cómo piensas y qué buscas, sin exponerte personalmente (hay cada loco y obsesionado por estos sitios...), aunque, por mucho que escondas tu identidad, esta se traslucirá en lo que dices, o en lo que callas, que tampoco es la cosa como me dijo uno: “por cuatro palabras en un blog no se conoce a nadie”. Oye majo, por cuatro no, pero con las 150.000 que llevo, así contando por encima, algo se deducirá, vamos, digo yo...

Ains, con lo sencillo que sería sacar el tema en las primeras frases de intercambio con la persona que nos interesa, tanto por parte de ellos como de nosotras. Ojalá eso sea posible en un futuro inmediato. Mientras tanto, deberíamos poner nuestro granito, al menos, no fingiendo ser lo que no somos, que ya sería un grandísimo paso.

En buenas manos

Un tema siempre controvertido en la D/s es la base sana que tiene o deja de tener. Ya hablé sobre el sumiso trapo, ese ser con la autoestima a la altura del pecho de una culebra. Y claro, si una persona no es sana ni estable, no se puede pedir peras al olmo y esperar que tenga una relación que sea saludable.

Hace poco leí a alguien que afirmaba que TODAS las Dominantes somos abusadoras (y violadoras) porque forzamos al sumiso a hacer cosas que no le apetece hacer, y que eso no lo cambiaba el hecho de que el sumiso diese su consentimiento. Cosas así la verdad es que hacen que des un paso atrás y te replantees si no estarán los demás en lo cierto, así que voy a tratar de reflexionar un poco sobre esto.

¿Deja de ser abuso todo lo que lo parezca solo porque sea consentido? ¿Dónde está el límite, si es que lo hay? Las preguntas básicas creo que se pueden resumir en esas dos.

Yo pondría un ejemplo extremo. Imaginemos que Ama Despiadada le pide a su esclavo, como prueba de su entrega, que se corte una pierna. Por cierto, que me acabo de acordar de una película en la cual la chica se enamoraba de un cojo, y su otro pretendiente, en un arrebato de celos, se corta la pierna delante de ella, y le dice, ea, ahora ya me tienes que querer, soy como él... Sí, de locos está el mundo lleno, y yo me he tropezado con bastantes, pero ya digo, supongamos que Ama D, por resumir el nombre, opina que tampoco es tan imprescindible que su esclavo tenga dos piernas...

Esto, que parece una broma macabra, lo he visto yo por la red varias veces, claro que cambiando pierna por pene, que según algun@s, es algo que no le sirve para nada al esclavo. La fantasía de la castración es algo que a mí me pone los pelos de punta, y me parece un claro ejemplo de lo que no es sano, aunque sea consensuado. La mutilación, aparte de no verle el morbo por ningún lado, me parece que es otra de esas chaladuras que se acaba metiendo en el saco de la D/s, por desgracia.

Pero, existir, existe todo ese lado oscuro y malsano, es absurdo negarlo o no hablar de ello por no darle protagonismo, y me parece triste e indignante que cuatro desquiciad@s salpiquen al resto y sean lo más visible desde fuera, como ya dije en femdom o disfuncionalidad.

Creo que estoy repitiendo casi lo mismo que he dicho otras veces, y no me importa repetir los temas importantes, pero en este caso el matiz es, por responder a las preguntas del principio del post, que si el sumiso no hace lo que no le apetece no significa que al someterse se dañe su salud física o mental; aunque claro, para que eso sea así, el sumiso debe ser sano y sensato para empezar, y después no debe ponerse en manos de cualquiera. Debe sentirse seguro y no amenazado, y tener la certeza de que esa cuchilla de ahí arriba lo dejará como nuevo, no con la yugular cortada de un tajo.

Moldear al sumiso

Me plantea un comentarista la siguiente cuestión:

¿Hasta dónde el ama se involucra en el desarrollo personal del sumiso? 
Esta consulta nace debido a que en su blog aparece con recurrencia la palabra "guiarlo", en el supuesto que el se entrega a usted ¿hacia donde lo guiaría?
Se me hace obvio que a un mejor servicio hacia usted, ahora hay aspectos del desarrollo individual no derechamente relacionados al servicio, quisiera saber hasta que punto le "guía" en estos.
Caso: Usted menciona ser sano, suponiendo que el sumiso fuma:
Nivel de involucramiento (100% responsabilidad del sumiso)1): El ama decide que eso no se relaciona al servicio y para no crearse problemas se limita a ordenarle que no fume en su presencia y se lave los dientes al estar con ella.
Nivel de involucramiento 2 (involucramiento compartido, ): El ama decide que esta bien incentivarlo a dejar que fume, le prohíbe fumar en la casa, promete recompensas a sus avances y lo castiga un poco si no estima que avanza lo suficiente
El ama aquí es una parte complementaria en el sentido que impone ciertas directrices pero aún así asume que el sumiso carga con la mayor responsabilidad en el autodesarrollo de este.
Nivel de involucramiento 3 (ama se hace completamente cargo): El que deje de fumar se vuelve prioridad máxima para el ama castigando muy fuerte e incluso amenazando con dejarlo si estima que no hay suficiente voluntad del sumiso. El ama llega a elaborar una planificación activa respecto a las actividades que el sumiso hará para dejar de fumar.
El ama esta dispuesta a repetir el proceso en cualquier área que sienta que su sumiso no está avanzando como debe.
Aquí el ama no solo estima que es totalmente de su incumbencia el desarrollo de su sumiso (incluso en las áreas no relacionadas al servicio) sino que le impone a este un ritmo muy exigente en su desarrollo, llegando a pensar que sabe mejor que el lo que le conviene al sumiso.

Por resumir mucho, lo ideal es que cualquier cosa que el sumiso haga por su Ama se plantee y sea vivido por él como una entrega, no como un fastidio, más aún si es por el bien de su salud. Lo mejor es buscar a alguien complementario y tener claro las prioridades y las posibles renuncias. Vaya, como en cualquier tipo de relación.

Habría que diferenciar entre moldear el comportamiento del sumiso y su personalidad. Lo primero es posible, lo segundo casi imposible, o sin el casi, a no ser que captes a ese hombre cuando lo hizo la institutriz inglesa. En la edad adulta sería pretender convertirte en una segunda madre o tutora o guía para los que andan tan perdidos que solo buscan una Ama que les diga lo que hacer en cada momento de su vida.

No se trata de buscar un clon, tener una relación con alguien que tenga tus mismas ideas y gustos es como un onanismo extendido, es no salir de uno mismo, que es lo contrario a tener una relación, se pierde la riqueza del intercambio con lo diferente.

Una vez que aceptas la forma de ser de tu sumiso, pero de manera real y natural, sin auto-convencerte de que sois tal para cual (a veces es tentador rebajar las exigencias a falta de candidato mejor), será el momento de moldear su comportamiento. Hay que saber cuándo apretarle las tuercas y cuándo quedarse con sus buenos propósitos (qué menos que el hecho de intentar hacer la tarea en cuestión). A poco que conozcas al sumiso sabrás si una tarea le viene grande o no le da la gana de hacerla.

El tema de fumar es un buen ejemplo. Lo mejor, si no soportas el humo, es descartar a los fumadores. Pero igual deberían hacer ellos, si es algo irrenunciable en su vida es absurdo que engañen a la posible Ama diciendo que lo dejarán, cuando saben de sobra que no lo harán ni en sueños o no de manera definitiva.

Ahora bien, imaginemos que sumiso X está dispuesto a aprender salsa y a dejar el tabaco por el Ama de sus sueños. Pone empeño, que ya es mucho si es un pato mareado bailando y una chimenea andante, pero al final no logra sus propósitos.

Puedes decirle, fuma, engulle comida basura y bebe hasta reventar, pero que yo no te vea. Esa opción no es incompatible con que esté a tu servicio, aunque tendrá poco hueco de libertad para llevarlo a cabo. Además, si al Ama le preocupa el bienestar de su sumiso, preferirá que tenga hábitos saludables y, como dije una vez, si el sumiso no pone empeño en preocuparse de él mismo, ¿qué garantía te da de que vaya a preocuparse por ti...? Y caer en vicios de toda índole demuestra poca aptitud para la disciplina.

Supongo que es una fantasía extrema o una desinformación lo de cambiar de arriba abajo al sumiso, la realidad es mucho más simple y orientada hacia lo que a nosotras, COMO MUJERES, nos hace felices, y esa será la tarea prioritaria de nuestro sumiso, que además será alguien con quien encajamos a nivel persona y hombre-mujer.

En resumen, se trata de plantear lo que es prioritario para cada cual y no renunciar a encontrar tu parte lo más complementaria posible. A partir de ahí no es fácil, haga lo que haga el sumiso será por entrega, pero sin que tenga que entregar el último rincón recóndito de su alma, porque eso no se entrega nunca, a nadie, y eso no es insumisión, sino la dimensión admirable del sumiso como ser humano.